Photo news

Loading...

giovedì 1 dicembre 2011

"Report misuse" su Dreamstime, uno strumento che funziona.


Report misuse è un'utile strumento di Dreamstime per segnalare chi usa le nostre immagini a scrocco.
Quando ci si imbatte in una foto con tanto di watermark DT, è il momento di schiacciare il pulsantino verde presente nella nostra Management Area.
Con pochi clic il furbone di turno sarà incastrato e messo con le spalle al muro.
Mi è successo con l'illustrazione del cuore stressato, qui sopra lo screenshot.
Dopo la segnalazione, nel giro di qualche giorno arriverà al furfante e in CC a noi una email che invita il suddetto a comunicare, entro cinque giorni, se intende acquistare l'immagine oppure rimuoverla dal sito, altrimenti si procederà legalmente nei suoi confronti per violazione dei diritti d'autore, (Digital Millennium Copyright Act (the "DMCA"), 17 U.S.C. § 512) che possono comportare responsabilità fino ad un massimo di US $ 150.000! ( Che pacchia, avevo già cominciato a sognare... )
Dopo un paio di giorni, l'llustrazione è stata venduta con un introito di 2,2 dollarozzi!
In verità non so se l'abbiano acquistata loro o qualcun altro, visto che sul sito incriminato è sparita del tutto...

venerdì 11 novembre 2011

Quante vendite se ne vanno in fumo?/2

Aggiornamento della faccenda Doopedia.
Ho scritto, oltre a Dreamstime, anche a Fotolia, per segnalare questo sito che regala files in risoluzione 800x533px presi dai vari microstock.
La risposta è stata laconica:"

Salve Anna,
in qualità di collaboratore non esclusivo, non ci è dato sapere da dove siano prese le tue immagini, né possiamo intervenire, ad ogni modo ti consigliamo di inviare una richiesta al sito che ci indichi chiedendo spiegazioni al riguardo.

Grazie per la segnalazione e buon lavoro,
il team Fotolia"

Tante grazie  per il consiglio, non c'ero arrivata!
E grazie per la considerazione, davvero encomiabile!
A questo punto decido di non contattare più nessun microstock che ha le mie foto per non irritarmi ulteriormente.
Come ultima mossa, dopo aver atteso inutilmente una risposta da Doopedia, scrivo a Google, l'unico che mi prende in considerazione e passa ai fatti.
Ecco la risposta:

"Salve Anna,

In conformità con il Digital Millennium Copyright Act (Legge statunitense
sul copyright), abbiamo terminato l'esame del suo reclamo di violazione.
Le seguenti pagine web saranno rimosse da Google in qualche ora:

http://www.doopedia.co.kr/photobox/comm/community.do?_method=view&GAL_IDX=110715000794275&category=total&categoryTerm=02

La preghiamo di contattarci nel caso possiamo esserle di ulteriore aiuto.

Cordialmente,
Il Team di Google"


Certo, è una piccola soddisfazione, anche se alla fine Doopedia è sempre lì a regalare foto mie e di molti altri che ancora non se ne sono accorti....


lunedì 3 ottobre 2011

Quante vendite se ne vanno in fumo?



Con Google Images ormai è un attimo scovare i ladri di immagini in rete.
Qualche giorno fa ho aperto Dreamstime, ho cliccato su una mia foto di Morcote e ho scoperto che è finita, insieme ad altre, in una photo community coreana , Doopedia, che mette on line immagini di vari contributors di microstock, suddivise in categorie, per esempio food, per il download gratuito in formato 800 x 533 px, senza filigrana e senza copyright, ovviamente.

Avendo dunque trovato qui praticamente tutte le immagini di Morcote presenti su DT, ho scritto un' email al suddetto sito tramite il nuovo pulsante "report misuse".

Questa la risposta di Dreamstime:

Dear Anna,
Your recent copyright report has been refused due to the following reason:
This is an online library that only displays the images. They are not offered for sale.If you are able to adjust/correct the problems signalled above, please resubmit the report form.



Questa la mia risposta:

Dear Dreamstime team,
This site :
http://www.doopedia.co.kr/photobox/comm/community.do?_method=view&GAL_IDX=110715000794275&category=total&categoryTerm=02
displays my images in resolution 800x533px  for FREE DOWNLOAD without watermark!
Is it not an infringment?
You offers for sale the same images in this resolution for Three credits!
Understand the problem?
Thanks for your attention


Questa la loro risposta:

Hello Anna,
For web usage, the size allowed is maximum 800 pixels. We have however asked the site in question to place the files at a smaller file and they agreed to comply with our request.
Best regards.



Se si legge il loro contratto, in effetti si evince che:
"For Web use, you must not use the image at a width exceeding 800 pixels unless it is included in your site's design. If the image is part of a design and manipulated accordingly, the image width can be higher than 800 pixels."

Quindi, questi signori, che prelevano le immagini e le mettono a disposizione in un catalogo gratuito sono in regola, visto che non eccedono gli 800 px!

Sono piuttosto basita, incredula, allibita.
Che fare, segnalare io personalmente a questi tizi di togliere le mie immagini?
Rassegnarmi?
Segnalare la cosa a Google?

La mia risposta è, adesso come adesso, BOH!

domenica 12 giugno 2011

Istock mi delude sempre di più

In sintesi: mi sono accorta per puro caso che alcune mie immagini editoriali presenti su Istock, sono in vendita sui siti del Partner Program ( Photos.com e Thinkstock ) con licenza Royalty free!
Roba da mettersi le mani nei capelli...

In dettaglio:
Martedi 7 giugno 2011 vado su Thinkstock e Photos.com, digito "Quanthem" e mi appaiono, tra le altre, due foto ( 115035454 e 115035447 ) che ho in vendita su Istock come editoriali, in vendita qui con licenza RF!

Foto di Camogli su Istock

Foto di Portofino su Istock

Presa da un certo nervosismo,
1) mando un ticket al supporto di Istock
2) pubblico la notizia sul forum unitalianosuistock
3) scrivo sul forum di Istock dedicato al Partner program

Risultato:
1) Sul forum del PP, in un lampo cancellano il mio thread e mi mandano un messaggio privato con la seguente giustificazione:


2) Molto interessanti le risposte sul forum di unitalianosuistock , vi consiglio di leggerle.

3) Nessuna risposta da parte di Istock , neanche una frase del tipo " vedremo di risolvere in fretta il problema".

Ad oggi le suddette immagini (controllate le vostre...) restano imperterrite in vendita in licenza RF sui suddetti siti e a questo punto mi auguro solo che nessuno si sogni di acquistarle e di farci delle cartoline...


Aggiornamento del 14 giugno: hanno rimosso le foto dai 2 siti partner.

Alla prossima...

giovedì 3 febbraio 2011

Finalmente l'ho beccata / 8


Un pezzettino delle mie rape rosse fa capolino sul servizio "Torniamo alle radici" sul numero di Febbraio del mensile di cucina Alice, trovato oggi in edicola.
In vendita su IS, DT, FT, SS, la foto è stata acquistata su Shutterstock.

Alla prossima...

sabato 29 gennaio 2011

Bronzo su Istock!

 © Photographer: Quanthem | Agency: Istockphoto.com
  
E' stata dura, ma dopo il bronzo su Fotolia è arrivato anche quello su Istock, allo scoccare dei 250 downloads, un grazie al fior di loto!
A questo punto, oltre ad avere un approval rating superiore al 50%, è possibile diventare esclusivi, con tutti i vantaggi che ne derivano.
Devo dire che un pensierino l'avevo anche fatto, sia perchè considero Istock la migliore tra le agenzie microstock, sia perchè caricare foto su più siti è abbastanza noioso...
Avendo però le foto anche altrove, per il momento niente...

Alla prossima...